Procès d'animaux

Si des témoignages de procès d'animaux sous l'Antiquité grecque nous sont connus, c'est surtout au Moyen-Age que cette pratique avait cours. Les raisons en sont qu'à cette époque, le droit mettait en question non pas la responsabilité, mais uniquement le fait et sa conséquence. De plus, l'animal était considéré non pas comme une personne de droit, mais comme une créature de Dieu à travers laquelle s'exprimaient les bonnes et les mauvaises forces.

Ce n'est pas l'animal qui était châtié, mais le démon méchant qui l'utilisait. Un bel exemple: le fameux procès du coq de Bâle qui, en 1474, fut condamné au bûcher pour avoir pondu un œuf… et sans jaune en plus! L'œuf aussi fut jeté dans les flammes. L'oiseau était possédé par Satan!

Entre le IXe et le XVIIIe siècle, plus de 140 arrestations d'animaux eurent ainsi lieu en Europe et aux USA. Furent mis aux arrêts des chiens, des chats, des mûles, des taureaux, des chèvres, des brebis, des insectes, des oiseaux, des vaches, des ânes et des cochons.

Sur Wikipedia: La peine de mort était encore prononcée contre tout animal qui avait servi à l'accomplissement de certains actes honteux. Dans ce cas, c'était le supplice du feu. L'individu lui-même était brûlé avec sa complice. La simple tentative, non suivie d'exécution, suffisait pour faire condamner à mort les coupables. Il y avait des nuances dans l'application du châtiment. Certains arrêts portaient que la strangulation aurait lieu avant le feu. Le genre de mort était considéré en effet comme chose très importante, et ce n'est pas au hasard qu'il était choisi.

Finalement ici on explique que l'Église se servaient de ces procès pour garnir leurs coffres et accroître "son emprise dont la base était l’exploitation de l’animal et le peuple. "

On trouve plusieurs liens vers des articles intéressants en faisant une recherche sur Google.

Je me demande comment on aurait jugé Vincent Lacroix, Earl Jones, Bernard Maddoff, Paris Hilton (ah non ! elle j'aime mieux pas y penser)...